■

これまた意味がわからない訴訟。
単なる保険金の出し惜しみじゃないかと思うけど、日医終わったな。
既に終わってるけどw

919 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 11:53:36 ID:qRjgRcWH0
>日医は女性医師が、妊娠中絶の「許可医」ではない夫と手術した点を理由に拒んだ。

これが事実ならたんなる保険金出し惜しみのような気もする。
あんまりおおっぴらにいえないが、でもいってしまうが、
複数産婦人科医がいる病院で全員母体保護法指定医になっている所なんて
むしろ希では？

920 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 11:54:57 ID:rugWGDe50
これは破滅させるべきじゃないの？＞堕胎女医
支払い能力がないのならこれからの人生タダ働きすればいい
自分の抱えるリスクの大きさも計算できない馬鹿は淘汰されなさい

921 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 11:55:16 ID:7atOY41a0
現場の医者は金を払って貰って手打ちにしたいんだけど、
医師会にしてみればそんな簡単には保険金は出せない。
あんまり医者不利の判決を、このごろは裁判所も出せないだろうと、医師会は結構強気。
「訴えるなら訴えなさいな。判決によっては医療崩壊がますます進むだけですけど」てなスタンス。
実際割り箸事件なんて、ちょっと前なら有罪-原告勝訴のコンボでも不思議はなかったのに、
刑事民事どっちも医者の勝ちだもんな。

922 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 11:55:35 ID:OKN7lKZ50
中絶手術でレジデントや外科医に前立ち頼んだら医賠責が下りないって事か
初めてきいたよ

923 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 11:55:46 id:YO9LA2dL0
>>918

>日医は女性医師が、妊娠中絶の「許可医」ではない夫と手術した点を理由に拒んだ。

たとえば
研修医が立ち会ったらこの保険ではアウトなの？

924 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 11:56:49 ID:qRjgRcWH0
夫は保険未加入でどちらも執刀は夫とかなのか？
よくわからなくなってきた。

925 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 11:58:19 ID:OKN7lKZ50
>>923
日医の言い分だとそうなるな
総合病院で中絶手術中に大量出血して外科医とか許可医以外の産科医が応援に駆けつけたら
その時点で医賠責対象外になってしまうという事か

926 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 12:05:41 ID:8S9HAjTY0
日医の医賠責に入るのは意味ないなｗ

なんで賠償金の支払いに日医がイラン横槍を入れてくるのかｗ

こりゃ、革命の悪寒ｗ

927 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 12:07:26 ID:OGMybS3d0
言われるがままに
流されるがままに
防衛医療

928 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 12:09:23 ID:OrfcqrJC0
応援の医師や研修医を呼んで事故った場合保険は支払われない
↓
応援の医師を呼べない
↓
崩壊

でいいのですか？

929 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 12:19:33 ID:5z89j1Rn0
>>928
そういうことは約款にはなかったな
保険会社の自分勝手な解釈だろ
訴訟すれば勝てるだろう

930 ：卵の名無しさん [↓] ：2008/02/15(金) 12:29:49 ID:0NqXzRHc0
母体保護法指定医の申請のために、中絶手術の経験数が必要とされる矛盾点。

流産で代用してもいいんだそうだが

951 ：卵の名無しさん ：2008/02/15(金) 15:14:43 id:jlj2isAo0
とにかく　アウスするときに母体保護法指定医以外はオペ場にいれちゃダメだ
日医が保険をおろさないからな
前立ちなんぞもってのほか　　助手に入りたいなんぞとほざく新人は　即座に
つまみだせ

そういうことだ！