■

だが、議論はあくまで事実を踏まえた上で行うべきで、判決が認定してもいない事実を前提にして、その判決の結論を非難しても不毛だ。
「加古川事件」判決への安易なブログでの批判は不当：日経メディカル オンライン

こういうのは、判決文が全文公開*1されている場合にいうべきじゃないのだろうか。

ブログでの議論を見ていると、民事訴訟と刑事訴訟との違いや、訴訟の審理がどのように進められるのかについて必ずしも、十分理解していないと思われるふしがある。判決を吟味し、その内容の是非等について意見を発信するのであれば、訴訟制度の基本的な事柄については、ぜひ確認してもらいたいと思う。
「加古川事件」判決への安易なブログでの批判は不当：日経メディカル オンライン

こんなこというぐらいならば、訴訟制度の基本的な事柄については、ぜひ兵庫医療問題研究会で簡単に解説してほしいですね。

もう一度、加古川心筋梗塞訴訟・法廷の実相 - 新小児科医のつぶやきを読み直してみましたが、救急に関わってはいけない、という結論以外でてこないのですが、何故ですかね？
私が訴訟制度の基本的な事柄がわかってないからでしょうね。きっと。

*1:手続き踏んだら、というつっこみはなしで